高效、快速、查殺范圍廣、查殺精度高，實時防護性好，是我們對殺毒工具的基本要求，這就像一個真正的劍客，出手必置敵人於死地，絕無花拳秀腿拖累。那麼，在殺毒領域，誰才是當仁不讓的真正劍客？兼於360在國內的安全領域已打拼多年，其推出的360殺毒也開創瞭國內殺軟永久免費的先例，而百度殺毒雖然剛出道不久，但由於其東傢百度在國內搜索領域毋庸置疑的霸主地位，所以自它推出後，也迅速受到廣大用戶的歡迎。因此本文，我們就單拿這兩大殺毒工具開刀，看看誰才是國內殺軟江湖中的當然盟主。
既然是殺毒工具，所以此處我們比拼的項目簡單而直接，一拼兩款工具的實際剿殺效果，二比查殺速度，三比對系統資源的占用。畢竟大傢的系統資源都很寶貴，誰也不想將其浪費在殺毒方面。
第一回合：速度比拼，誰是殺軟世界裡的楚留香
“盜帥夜留香，威名震八方”，楚留香為人風流倜儻，足智多謀，觀察入微，善良多情。尤其輕功高絕，世上無人可及，那麼在殺軟世界上，這兩大工具中，究竟哪一款得到瞭香帥的輕功真傳，能在最短的時間，掃描完指定的文件？由於兩大工具同時提供瞭“快速掃描”、“全盤掃描”、“自定義掃描”三大掃描方式，所以此處，我們將分別對這三種方式的掃描速度進行測試，以便能給大傢一個客觀的答案（如圖1、2）。
測試所用的硬盤大小為1TB，其中“自定義掃描”，我們選擇的是一個大小為270GB，可用空間為153GB的分區。而且為瞭使最後得到的結果更準確，在掃描的過程中，我們不對PC做任何操作，不運行除百度殺毒和360殺毒之外的所有第三方應用程序，此外，由於各工具在執行掃描時，所涉及到的掃描范圍並不相同，掃描的文件數也不同，所以我們在同一項目的掃描用時之外，還提供瞭掃描文件的總數及每秒查殺的文件數量，供用戶參考。最終測試結果如下表：
工具名稱
測試項目
快速掃描
全盤掃描
自定義掃描
百度殺毒
掃描文件數
8006個文件
187324個文件
13479個文件
用時
39秒
1145秒
107秒
每秒掃描文件數量
205.2個
163.6個
126個
360殺毒
掃描文件數
19751個
158774個
11900個
用時
105秒
1414秒
94秒
每秒掃描文件數量
188個
112
127個
盡管兩款工具對掃描文件個數的定義並不相同（比如“全盤掃描”和“自定義掃描”，其中掃描的范圍是一樣的，文件數量也固定，但兩款工具給出的掃描文件總數卻有著很大差異。如圖3、4），不過，通過上表我們不難看出，從掃描速度來說，百度殺毒的表現要稍優於360殺毒，楚香帥傳人的稱號非它莫屬。
第二回合：精確度比拼，誰是殺軟件世界裡的西門吹雪
劍法超絕，喜穿白衣，善於在電光火石之間取人性命，視殺人為藝術，是生性冷僻、嗜劍如命的西門吹雪留給我們的最終印象，那麼在安全防護領域，百毒殺毒和360殺毒誰能榮膺“西門吹雪”稱號，當然應該由其實際的查殺精度來決定。
此次測試中，我們將采用兩種查殺方式。一是隨機查殺，即在三部目前正常運行的PC中，使用兩款軟件進行全盤掃描，最後看其查出的惡意插件和木馬數量來定優劣；二是有針對性查殺，即使用兩款程序提供的“自定義掃描”功能，對我們收集的含有今年剛發現的10個病毒及木馬樣本的測試包，分別進行查殺，最後同樣以其查殺數量的多寡來評定成績。
同時為瞭測試兩款工具是否支持直接查殺壓縮包中的文件，我們首先對該測試包進行瞭壓縮處理，最後得到的結果如下：
測試項目
百度殺毒
360殺毒
是否支持查殺壓縮文件
支持
支持
隨機查殺
第一臺PC檢測出的木馬/惡意插件數量（個）
4/1
4/3
第二臺PC檢測出的木馬/惡意插件數量（個）
0/3
1/3
第三臺PC檢測出的木馬/惡意插件數量（個）
2/2
2/2
測試包查殺
含有10個病毒、木馬個木馬的測試包檢測結果（個）
10
7
在上述的評測結果中，除瞭第三臺PC的隨機查殺數量相同，成績持平外，在其他測試項目中，百度殺毒的表現均優於360殺毒。特別是在最後的木馬測試包的較量中，由於其中存在的木馬數量是固定的，所以最能看出兩款工具的查殺精度（如圖5、6）。而通過該表我們很容易明白這樣一個事實，那就是在查殺精確度方面，360殺毒的確落後對手，因此，吹門吹雪的稱號可授予百度殺毒。
第三回合：資源占用對比，誰是殺軟世界中的鼓上蚤
飛簷走壁，穿墻繞梁，做為水泊梁山108將中的妙手空空高手。時遷偷雞、時遷盜甲、時遷火燒翠雲樓的故事傢喻戶曉。而時遷賴以出名的技能，就是他靈活輕盈的身軀與踏雪無痕的輕功。當然，此處我們說的不是武林江湖，而是殺軟世界，所以最終話題還要落到殺軟身上。究竟是哪款殺軟能更靈活，在實時防護和病毒查殺方面，能盡可能少得占用系統資源呢？下面，我們就來為大傢揭曉。
這裡的評測分為兩個方面，一是後臺實時防護時對資源的占用，二是查殺過程中對資源的占用。由於默認情況下，無論是實時監控還是病毒查殺，兩大工具都會同時啟動三大進程（其中百度殺毒為：百毒殺毒托盤程序、百度殺毒服務程序、百度殺毒代理程序；360殺毒為：360殺毒主程序、360殺毒實時監控、360殺毒服務程序），所以此處統計的數據，是這三大進程占用的總和，最後得到的結果見列表。
百毒殺毒
360殺毒
實時防護時內存占用情況（MB）
15.5~22.3
21.2~38
實時防護時CPU占用情況
0%~0.3%
0%~0.2%
實時防護時硬盤占用情況
0%
0%
全盤查殺時內存占用情況
119.8
59.5
全盤查殺時CPU占用情況
18.6%~25.9%
16.4%~19.8%
全盤查殺時硬盤占用情況
65%~97.8%
72.2%~99.5%
應該說，在系統資源占用方面，兩大工具的表現完全可以讓人接受，百度作為殺毒領域新晉力量，和360的對弈中並不遜色。（如圖7、8）。所以在此項評測中，我們認為兩者基本打成平手。我們不妨效仿國內電影節，頒發“雙黃蛋”，鼓上蚤時遷的美名，由360殺毒和百度殺毒同時獲得。
小結：華山論劍，360殺毒切需努力
上面三大部分比拼，實際上代表瞭一款殺軟的整體水平，從這方面來說，360殺毒的表現略微讓人有點失望。做為一傢在國內安全領域打拼多年的知名企業，360殺毒居然會在掃描速度及查殺精確度這兩個很重要的環節上，落後於一款剛推出不久的“小字輩”，這不能不說是一大遺憾。希望360能奮起直追，學習對手之長，丟掉自身產品早已為用戶詬病的諸多惡習，切實想用戶所想，最終為用戶推出更為優秀的安全產品。
Orignal From: 360對百度，誰是殺毒領域中的真正劍客
留言列表
