因為高通命名上的混亂，驍龍801、驍龍800原本可以很清晰的關系實在令人頭疼，六個不同版本的細微差別更是得拿著放大鏡才能完全分清。那麼，它們在性能上到底能差多少呢？Tom's Hardware近日就此組織瞭一次比較深入的測試。
▲AnandTech此前總結的驍龍800/801關系圖
Tom's Hardware也做瞭個比較簡單的：CPU頻率標註更精確，800 8974AB ISP頻率更高瞭
Tom's Hardware同時指出，確切地說它們都是8x74系列，因為每個型號還根據基帶支持網絡制式的不同衍生出瞭四個版本：8974 LTE、8674 CMDA、8274 HSPA+、8074無基帶(還記得小米的“換芯”事件麼)。
目前已經宣佈配備驍龍801的設備已經有很多款，但實際開賣的寥寥無幾，這裡測試用的是索尼新平板Xperia Z2 Tablet，但因為是Wi-Fi版本，實際上處理器是沒有基帶的APQ8074AB(也可以叫MSM8074AB夠亂吧)，不過規格參數上和MSM8974AB是完全相同的。
但測試的這款平板還不是零售版，而是樣品，因此不排除會有成績異常。
Nexus 5裡邊是一顆驍龍800 MSM8974AA 2.3GHz。三星Galaxy Note3、Galaxy NotePro 8.4則都是驍龍800 MSM8974AB 2.3GHz，但是GPU頻率更高一些。
此外還順便加入瞭iPhone5s。
不過註意，各款設備/處理器的GPU、內存、屏幕大小、分辨率都不盡相同，所以測試結果其實是對比的整機，而非單純的驍龍。
安兔兔4：Z2(801 8074AB)不幸墊底，成績還不如Nexus 5(800 8974AA)，嚴重懷疑是樣品的緣故，尤其是看內存部分頻率更高，但得分反而更低，更高頻的GPU也沒發揮出來。
Basemark OS II：Z2果然在內存上有問題，這部分得分還是最低的，直接影響瞭總成績，但是可以看出GPU發揮出來瞭。
GeekBench 3單線程：Z2繼續副班長，內存性能的拖累更加嚴重，隻相當於iPhone 5S的大約29%。
GeekBench 3多線程：內存性能依然毫無改善，如果這方面正常的話Z2至少應該能夠齊平N5。
3DMark Ice Storm Unlimited：Z2拿下瞭第二名，分別領先Nexus 5 15%、Galaxy Tab Pro 8.4 31%。這得感謝其GPU頻率最高，而這個項目主要考察的就是GPU。
Basemark X 1.1：Z2排名第三，還是受到瞭內存帶寬的影響。
GFXBench 3.0 Manhattan/1080p：iPhone 5S、Galaxy Tab Pro 8.4得分不相上下，Z2位列第三。事實上，它不應該比第一差多少。
GFXBench 3.0 T-Rex/1080p：更高頻的Adreno 330終於發揮瞭，拿到瞭第一名，超出iPhone 5S 5%，內存如果沒問題還會更好。
由此可見，驍龍801 GPU性能的確要明顯好於驍龍800。接下來看看為什麼。
GFXBench 3.0 ALU/1080p：這個純粹是考察著色性能，Z2領先第二名多達11%，iPhone 5S裡的PowerVR 6就太弱瞭。
GFXBench 3.0阿爾法混合/1080p：這方面性能好瞭，非常有利於硬件加速UI、粒子系統、紋理效果。Z2再次遙遙領先。
GFXBench 3.0填充率/1080p：Z2繼續當仁不讓。
結語：
驍龍801 8974AA/AB、驍龍800 8974AA/AB CPU頻率全部都是2.3GHz(2.26GHz)，因此這方面可以說毫無差別。這個必須得看驍龍801 8974AC 2.5GHz才能體現出來瞭。
兩個8974AB GPU頻率都更高，驍龍801 8974AB尤其高，實測也確實展現出瞭更好的圖形性能。
8974AB支持的內存頻率也提高瞭一個檔次，不過比較可惜，索尼這款Z2平板機的樣品還不太完善，內存和I/O性能沒有充分發揮，拖累瞭總體成績。如果這方面達到應有水平，整體會好很多。
此外，驍龍801 8974AB/AC ISP頻率也都有所提高，在拍照、圖像處理方面理論上會好一些。
其實，驍龍801除瞭各種頻率的提升，還有兩個關鍵點：支持eMMC 5.0、支持雙卡雙待，但前者需要配合主控與閃存才能體現，後者則尤其適合國內市場。
總的來說，驍龍801的進步還是值得肯定的，型號版本越高級越好，但是還需要廠商設備的充分挖掘、完善才能真正看出來，而且如果命名沒這麼亂該多好。
Orignal From: 驍龍801大戰驍龍800，從性能測試看差距
留言列表
