2013年7月，紅米以799元的價格發佈，憑借其不錯的綜合配置以及較低的售價，一舉打破國產千元機市場亂戰紛爭的現狀，同年12月，華為在京發佈全新榮耀手機品牌，並以799元的價格推出榮耀3C，此舉明顯是針對紅米發起的挑戰信號，那麼紅米，榮耀3C到底誰才是千元機的標桿呢？我們一起評測見分曉！
█基本參數：
紅米
榮耀3C
█視頻評測：
█硬件外觀：
兩款手機包裝都采用瞭簡約風格，除瞭LOGO和基本信息，無太多修飾。
由於是千元機，開箱過程自然也沒有什麼驚喜，手機、電板、數據線、充電器、保卡說明書，標準的5件套，如果非要雞蛋裡挑骨頭，我隻能說榮耀3C的充電器比紅米的更有質感。
兩臺手機外觀設計上基本相同，第一感覺就是采用OGS全貼合技術的3C在熄屏狀態下，要比紅米來的大氣些。
背面圓邊方形的攝像頭，剛好呼應瞭兩款手機整體棱角分明造型。
底部是USB接口和麥克風，
電源鍵及音量鍵都位於機身右側，利於單手操作。
雖然3C的5寸屏要比紅米4.7更大，但得益於更窄的屏幕邊框，以及更薄的機身（3C 9.2mm，紅米9.9mm）實際拿在手中3C的寬度相比紅米區別不大。
紅米的外殼采用瞭類金屬的磨砂材質加上重量要比3C多出18g，拿在手中紅米會感覺更加沉穩，當然也會有人覺得3C更輕盈長時間操作不累手
由於3C的屏占比要比紅米更高，因此在感官上3C會更漂亮大氣，而紅米的磨砂機身材質，握感會略勝3C一籌，總之兩款手機在工業設計、人體工學上都沒什麼太大問題，當然也沒什麼亮點，應該屬於同一階層。
處理器配置方面，3C和紅米都搭載瞭聯發科的4核CPU，咋眼一看都是四核，隻是紅米的主頻略高，但實則不然，隨著移動處理器的不斷發展，各大廠商的CPU型號可謂是越來越多，而各種加強版、低功耗版、雙核、四核甚至八核一時間讓人覺得眼花繚亂，雲裡霧裡。今天我們就來深入聊聊這兩顆CPU到底是什麼情況？
參數上來看6582除主頻瞭比6589T低瞭0.2GHz外，二級緩存同樣也縮小瞭一半，我們知道，同一架構的處理器，二級緩存在性能上有著舉足輕重的作用，而GPU圖形處理器部分也被換成瞭Mail-400，單從性能上看明顯不如SGX544來的強勁，但是MT6582集成瞭2顆Mail-400圖形芯片並對其主頻進行瞭提升（默認395），到底誰強就不好說瞭。
我們再來橫向對比下聯發科最新的幾款處理器，同樣是基於臺積電28nm工藝制造，6582並沒有使用與6592一樣的HPM技術，而是采用瞭和6589T一樣的LP技術，OK，說到這裡很多同學可能又會問，那麼什麼是HPM，什麼又是LP技術呢？
這裡我們簡單給大傢介紹下：
臺積電的28nm工藝制程，根據不同需求，分為四種類型，分別是HP,HPM,HPL,LP, HP是high performance的縮寫代表高效能，HPM是High Performance Mobile的縮寫，代表移動高效能，HPL是high performance Low Power的縮寫，代表高效能低功耗，LP則是Low Power的縮寫，代表低功耗，從規格數據上來說HPM代表瞭臺積電28nm工藝的最水準，相對於的LP，HPM擁有更好的電氣性能，可以在同等功耗下實現更高的主頻從而升性能。
因此根據同代產品同同工藝的標準，6582不會是6589T的繼任者，而根據其閹割的二級緩存與采用HPM工藝的6588相等，我們猜測6582應該是聯發從6589T轉型到6588的半代產品，不會是聯發科未來主流級別的處理器。
從測試結果來看，還是有點出人意料的，3C的總分反而要比紅米更高，到底是什麼原因呢，我們再來仔細看下得分詳情，在CPU的測試中紅米憑借更高的頻率和更大的二級緩存強於3C九個百分點，內存運算部分3C反超紅米10個點，在圖形處理器部分，3C更是憑借高頻板的雙核mali 400超越紅米15%，其他部分都在同一水平線，因此3C的綜合性能會高出紅米4%左右。總結兩款手機的硬件性能，我們隻能說都半斤八兩，在總性能相差不到5%的情況下，無論是日常應用還是遊戲體驗，誰也不能說，能真正超越對方，隻能打一個平手。
█屏幕相機：
屏幕是智能設備和用戶交互的入口，因此智能手機屏幕的好壞也直接影響著用戶的感官體驗，而隨著社交網絡的不斷發展，吃飯看電影逛街都免不瞭剪刀手，到此一遊，攝像頭也便成瞭智能手機最重要的功能之一，因此我們把這兩塊進行詳細的評測。屏幕規格方面，兩款手機都采用瞭720P的分辨率和IPS顯示技術，相較於紅米，3C除瞭在尺寸上要大0.3英寸外，最大的區別還在於，3C的屏幕采用瞭LTPS制造工藝和OGS全貼合技術。
OGS全名One Glass Solution，相比紅米的GFF貼合技術，OGS通過整合保護玻璃層和觸控層將原先的4層架構縮減到瞭2層，這樣可以降低成本，更能使顯示的畫面清晰通透。
而關於LTPS大傢可能聽起來覺得挺玄乎，但其實它不是什麼特別新興的技術，早在1997年的時候，東芝就已經開始投產LTPS液晶面板瞭，從專業的角度來說，LTPS工藝最大的特點在於，它的電子遷移率要比普通的TFT高出100倍，因此它可以將外圍的驅動電路同時制作在玻璃基板上，說的通俗點就是：采用LTPS工藝的液晶面板可以更輕，更薄，更省電。
OK，說瞭這麼多，既然3C的屏幕在技術上要比紅米的先進，那麼實際效果又如何呢，我們通過測試一起來揭曉。
首先我們來對比一下三原色：左邊榮耀3C右邊紅米
主觀感受上，紅米色彩還原能力更準些，特別是綠色的，3C的綠色更偏向於黃色，而色域表現，也是紅米更好。
再來看實際樣張：左邊榮耀3C右邊紅米
圖中3C的荷花葉明顯有偏黃的現象，而水中的莖葉紅米層次感更好，
再來看這組，樹葉上的水滴，3C還是有些偏黃，而紅米則表現更自然，
總之在屏幕色彩表現上，紅米略勝3C一籌，而這個結果似乎再一次出乎大傢的意料瞭，不是說3C的屏幕技術更好嗎？為什麼實際色彩表現卻不如紅米呢？那麼兩者的屏幕差異到底體現在哪裡呢？我們接著往下看！
由於兩款手機都采用瞭IPS顯示技術，理論上他們在屏幕可視角度上都有著不錯的表現，我們分別從側面和正面進行拍攝對比，大傢可以看到，實際測試中，3C的斜角可視角度表現稍好於紅米，正面可視角度差距不大。
左邊榮耀3C，右邊紅米
而當我們把燈打開時，兩款手機屏幕最大的區別就體現出來瞭，由於紅米的屏幕采用瞭GFF貼合技術，觸控層與顯示屏之間有大約0.2mm的間隙，這就導致其在強光下會有嚴重的折射、散射以及反光現象。正如我們現在所看到的那樣，對比3C，紅米無論哪個角度下都顯得灰蒙蒙一片，十分不討好眼球。
OK，到這裡我們的屏幕測試篇也有瞭答案，作為兩款799元的手機，在屏幕技術都做瞭一定的妥協，紅米在屏幕色彩表現力、對比度等參數上小勝，但在屏幕制造工藝上完敗，因此3C憑借更大的屏幕尺寸以及更先進的貼合技術在總體表現上會好於紅米。
攝像頭方面，紅米和3C都采用瞭800W像素，規格參數上相差不大，紅米光圈2.2，3C光圈2.0，均為背照式感光元件。
我們知道，手機攝像頭受制於傳感器及鏡片大小，在硬件層面上同價位的手機規格上不會有太大區別，而拍攝照片效果的好壞更多取決於軟件算法的優化，比如白平衡，測光，以及對焦算法等等。
首先我們來對比下對焦及測光，從實際測試來看，在對焦速度上兩款手機表現都不錯，反應靈敏，無論是暗部還是低反差的天空，都沒有出現無法合焦的現象。
而在測光的算法上，紅米表現更好，具體到實際，3C的攝像頭在拍攝時總是會或多或少有些曝光過度對比樣張，我們可以看到，同樣是中央對焦，紅米的曝光顯然更準，照片寬容度更好，而3C則有明顯過曝現象，整體偏白，畫面呢也顯得比較生硬。
3C上紅米下
再來看另一組樣張，3C還是存在過曝問題，整體畫面幹澀，偏白，而在色彩還原能力上，我們更是要對3C攝像頭的優化打上一個大大的問號瞭，樣張上紅色的枝頭在3C那裡感覺快成黃色的枯葉瞭，因此，在色彩表現力上來說，3C是應該算是比較差的一類。
玩攝影的朋友都知道，一般我們考研一款相機的解析力最好最簡單的方法就是拍樹幹，通過樹幹的紋理，我們可以很好的區分相機、鏡頭解析力的差距
同樣，在解析力上，3C也是遠不如紅米來的好，整體畫面塗抹感嚴重，細節損失很大。
前置攝像頭上，紅米隻有130萬，而3C則有500W，這其中的差距當然也是顯而易見的，雖然日常使用都沒什麼問題，但隨著社交網絡的不斷壯大，偶爾吃飯看電影需要來個自拍什麼的，那麼3C的前置500W可以提供給你更豐富的圖像信息。通過實際樣張我們可以看到，500W像素的3C在整體細節表現力上要拋開紅米幾個等級，紅米的前置攝像頭塗抹感較為嚴重。
榮耀3C上紅米下
視頻拍攝方面，兩款手機都支持1080P攝像，由於都不支持光學防抖，因此在實際拍攝中，都會不可避免的出現果凍效應，而榮耀3C拍攝菜單上所提供的防抖，在實際使用中似乎起不到任何作用，反而會讓畫面出現跳幀現象。應該還是軟件優化上的問題。（詳見視頻評測）
總結兩款手機的攝像頭，紅米憑借更強的軟件優化，在實際拍攝中擁有更好的寬容度，更準的色彩還原能力，以及更強的解析力，好於榮耀3C，而榮耀3C攝像頭最大的問題還在於整體畫面塗抹感太過嚴重導致細節丟失，加上曝光整體加瞭一檔，使整個拍攝畫面顯得很生硬，我們也希望華為今後在相機的軟件算法上能夠積極改進。
█系統其它：
系統方面紅米搭載瞭大傢熟悉的MIUI V5，相信愛刷機的朋友都會比較瞭解，而榮耀3C則搭載瞭華為自傢的Emotion UI 2.0號稱擁有超過100項系統優化，那麼Emotion UI 2.0在實際使用中又表現如何呢？我們來一起體驗下吧！（詳見視頻評測）
鎖屏界面上，Emotion UI 2.0采用瞭類似三星galaxy 4的解鎖方式，通過滑動屏幕上任意位置便可進行解鎖操作，與大多數第三方定制ROM一樣，Emotion UI 2.0整合瞭桌面和主菜單，簡化邏輯操作，使用更易上手。相比MIUI，Emotion UI的圖標更加圓滑，有種諾基亞Meego的味道。系統整體風格采用藍白搭色，設置菜單層級上，兩套系統的交互基本相同，左邊是常用設置，切換可進入更多的設置選項。
為瞭解決大屏幕手機單手操作難的問題，Emotion UI 2.0還引入瞭單手操作模式，開啟單手模式後，撥號、文字輸入界面會相應縮小，同時用戶也可根據需要進行左右切換，增強單手操控能力，但從實際使用體驗來說，這種交互模式的改進並不能帶來很好的用戶體驗，首先由於縮小瞭輸入界面，無形中就減少瞭按鍵之間的間隔，撥號可能是方便瞭，但在輸入文字時，就可能會導致更多的誤按，總之不是一種周全的單手操控決方案。
由於定位於千元機，很多朋友買回來可能會送父母或長輩使用，考慮到這類人群對智能手機的眾多功能以及操作邏輯可能不太熟悉，兩款手機都針對性的提供瞭更為簡潔式交互模式，紅米上叫老人模式，3C上叫簡易樣式，通過類似Windows Phone磁貼方式展現手機的各項功能各種應用，通過化繁為簡，去掉多餘功能，從而減少誤操作的幾率。
榮耀3C左，紅米右
紅米的老人模式需要重啟，而3C則是直接啟用，對比後我們可以發現，紅米的老人模式界面變化，更為徹底點，包括撥號、信息、設置等二級菜單都進行瞭重新定制，字體更大，更簡潔，而3C則更像是換瞭一個桌面啟動器，隻是將頂層的功能展現方式進行瞭改變，而在撥號、信息等二級菜單依舊和原先保持一樣。一個展現更徹底，一個展現更方便，總之對於最求極簡功能的用戶來說，都是不錯的交互設計。
在剛上手時，你會覺得，兩套系統除瞭UI風格稍有區別外，人機交互上區別不大，同樣的一級桌面，同樣的邏輯菜單，但當你細心把玩一陣子後，你就會發現，Emotion UI 2.0還是存在一定的不足，比如大部分的二級菜單切換都可用滑動進行操作，但在應用管理器中，卻莫名其妙的取消瞭這種交互方式，需要按頂部標題欄才可切換，一下子讓人有些摸不著頭腦，又比如長按桌面空白處和菜單鍵的功能是一樣的，都是跳出桌面設置，在這個手機按鍵功能稀缺的年代，你用菜單鍵做一個手電筒快捷啟動也比功能設置重復要來的好呀！再比如圖標排列的設計上，MIUI無論是單手還是雙手排列都更方便些。
總之系統交互環節，紅米憑借更成熟的MIUI，要優於榮耀3C，雖然Emotion UI 2.0改進瞭很多，諸如單手操作，簡潔模式等，但在許多細節上依舊不如MIUI做的好。當然MIUI的成功也不是一天兩天練成的，Emotion ui還需要繼續努力。
最後，我們再來測試下兩款手機的電池續航能力，通過模擬日常應用5小時對比測試。得益於聯發科28nm A7平臺處理器的超低功耗，兩款手機在續航表現都比較良好，從測試結果來看，榮耀3C憑借更高的電池容量，略好於紅米但差距不大。
█總結：
如果說2013年7月發佈的紅米，締造瞭一個千元機的性價比神話，那麼榮耀3C則是將紅米徹底拉下神壇的挑戰者，更好的配置，更好的屏幕，更持久的續航，雖然整體差距並不大，但各方面的一點點超越，足以讓小米在千元級市場如臨大敵，盡管小米的MIUI依舊保有優勢，但面對奮起直追的後來者們，依舊不可以掉以輕心。
總結兩款手機，榮耀3C整體硬件稍好於紅米，而紅米的整體軟件優化要好於3C，如果你愛瀏覽網頁，愛看視頻，愛看電子書的重度多媒體用戶，那麼屏幕表現更加優秀的3C會是你更好的選擇，而如果你更側重於手機整體用戶體驗，更好的軟件優化，系統交互，那麼搭載MIUI V5的紅米會更加適合你，總之兩款手機都是千元內較為不錯的選擇，前提是……
Orignal From: 榮耀3C vs 紅米 深度對比評測（多圖+視頻）
留言列表
