近日，國際知名網絡安全測試認證機構西海岸實驗室（中國）-賽可達實驗室發佈瞭Windows 8平臺17款中文殺毒軟件測試報告。 測試報告顯示國產殺毒軟件產品整體表現突出，與2013年第三季度進行的Windows 7平臺17款殺毒軟件測試相比，騰訊安全管傢依然在保護能力方面占據優勢。此外，老牌國產殺毒軟件金山毒霸和瑞星此次表現也很強勁。
Windows 8平臺中文殺毒軟件測試最終比分（綠色基線代表微軟MSE成績）
賽可達實驗室本次中文Windows 8平臺殺毒軟件測試，遵循西海岸實驗室權威測試方法，使用瞭共計10，000個中國區常見的病毒樣本。實驗室搭建並模擬瞭真實的中國電腦用戶環境，測試樣機安裝瞭超過15款中國用戶常用的軟件。參測的18款殺毒軟件都是賽可達實驗室從廠商官方網站自行下載的公眾版本。整個測試指標多達21項，分為“保護能力”和“用戶體驗”兩大類。
保護能力測試
保護能力測試分為“靜態掃描”、“動態測試”、“清除能力”和“防釣魚”四個子項，從整體“保護能力”測試結果來看，騰訊、金山表現較為突出。一方面原因在於樣本選取更貼近中國本土化，另一方面原因應該還有國產殺毒軟件采用“多引擎”的現象比較普遍，相當於綜合瞭多款殺毒軟件的能力。
Windows 8平臺中文殺毒軟件測試保護能力最終比分（綠色基線代表微軟MSE成績）
在“防釣魚”測試中，國產殺毒軟件都有很搶眼的表現，部分原因也應歸結於所使用樣本為中國區，國產殺毒軟件充分發揮瞭本土化的優勢。但在“清除能力”方面，國產殺毒軟件普遍不足，來自俄羅斯的大蜘蛛在這方面比較強勢。
Windows 8平臺中文殺毒軟件測試防釣魚最終比分（綠色基線代表微軟MSE成績）
用戶體驗測試
用戶體驗測試子項目比較多，共有“誤報測試”、 “彈框控制”、“圖片瀏覽”、“文件復制”、“安裝程序”、“開關機時間”、“網頁加載時間”、“遊戲加載時間”、“視頻加載時間”、“office文檔加載時間”、“運行其他程序”、“靜態掃描所用時間”、“安裝卸載”13項之多。主要測試在相同的電腦硬件和系統、軟件平臺上，各個殺毒軟件對用戶的日常電腦操作體驗造成的影響。
殺毒軟件“誤報”往往為人詬病，但通過實際“誤報測試”發現，此次測試的17款殺毒軟件在誤報方面已經做到瞭很好的控制，絕大部分的殺毒軟件都能正確的辨別正常的軟件，隻有費爾的誤報稍微嚴重些。
我們將“圖片瀏覽”、“文件復制”、“安裝程序”、“開關機時間”、“網頁加載時間”、“遊戲加載時間”、“視頻加載時間”、“office文檔加載時間”、“運行其他程序”、“靜態掃描所用時間”這10項，歸納為“資源占用”大項，考查殺毒軟件在靜默模式和進行殺毒掃描操作時，對系統資源的占用和影響。在對這方面就行測試時，賽可達實驗室模擬用戶日常的電腦操作，通過專業工具精準測試每一款殺毒軟件對用戶電腦性能的影響。
Windows 8平臺中文殺毒軟件測試資源占用比分
總體來看，大部分殺毒軟件都能將資源占用控制在一個合理的范圍之內，能夠做到用戶日常工作、娛樂感受不到殺毒軟件的存在，或者說在打開程序等操作時不會出現明顯的卡頓現象。但測試也發現， Avast在資源占用方面不夠理想，成績不如第三季度Windows 7平臺測試中的表現，其次占用資源較為嚴重的就是Panda和Comodo。
Windows 8平臺小紅傘亂碼截圖
通過對殺毒軟件的安裝、卸載以及全程使用體驗、測試發現，絕大部分殺毒軟件已經做到瞭對Windows 8平臺的完美兼容，隻有小紅傘通過在線方式安裝的過程中，出現瞭亂碼，漢化這方面做得還不夠完善。
總體來說，本次Windows 8平臺主流殺毒軟件測試最大的特點就是國產殺毒軟件凸顯瞭本土化的優勢，也給我們傳遞瞭這麼一個信息“Windows 8平臺軟件兼容性已經很好。”但同時我們也看到，國產殺毒軟件在病毒清除能力這種核心技術方面，還有待於提高。
為瞭更全面的去衡量一款殺毒軟件的優勢以及不足，建議長期關註西海岸實驗室（中國）-賽可達實驗室網站（http://www.skdlabs.com）。本次完整測試報告，可在西海岸實驗室（中國）-賽可達實驗室官方網站下載。
Orignal From: 17款殺毒軟件Win 8橫評 本土優勢凸顯
留言列表
