瑞安的一快遞服務點老板面對ATM機旁他人遺落的一張卡，沒有控制住自己的貪念，試瞭試密碼後居然破譯成功，並分六次取光瞭卡內的17000元錢。事發次日，他被民警抓獲，現已被刑拘。他的這種不法行為應該適用什麼罪名呢？專業律師有自己的說法。
受害人回傢吃瞭個晚飯卡內存款被取瞭個精光
受害人李先生是瑞安莘塍街道人，在瑞安城區經營一傢店面。12月2日晚上8時許，他拿著自己的瑞安農村合作銀行卡，在瑞安城區萬松路的中國建設銀行ATM機上取款2000元。因為急著回傢，他忘記取卡便轉身離開，當時卡內餘額1.7萬元。
李先生介紹，回到傢中，他便和傢人一起吃飯，一直沒有留意手機。直到晚上9時30分許，他的手機突然連續接到短信。短信顯示，他卡中的錢財被分批次取瞭個精光。他仔細查看短信，發現卡中財物最早被盜的時間，是在晚上8時40分，被盜取瞭2000元。他趕緊報警。
轄區派出所瑞安市公安局玉海派出所經辦民警介紹，他們調取瞭受害人被盜取現金的ATM機相關監控錄像，找到瞭犯罪嫌疑人的體貌特征。
監控視頻顯示，李先生取錢後，銀行卡被遺留在ATM機中，因為長時間沒有操作，銀行卡被吐瞭出來。隨後一名男子來此ATM機上取錢，他看見李先生的卡片，便將其拔出放在一邊。等該男子取錢離開後，李先生的卡片仍靜靜地躺在ATM機的邊上。這時犯罪嫌疑人進來取錢，他先是用自己的銀行卡取出2000元。隨後，他註意到瞭李先生的銀行卡，於是便將李先生的銀行卡放入ATM機中，幾番嘗試後輸對瞭密碼，盜取瞭2000元後離開現場。
交不出服務點“承包費”快遞老板動瞭歪念頭
經辦民警介紹，因為該犯罪嫌疑人在盜取受害人錢款之前，曾用本人的銀行卡在ATM機取過現金，所以他們很快掌握到瞭犯罪嫌疑人的基本信息，並在次日晚上將其抓捕歸案。犯罪嫌疑人肖某對犯罪事實供認不諱。
肖某，貴州人，今年32歲，案發前在瑞安市錦湖街道經營一傢快遞服務點。雖然經營一年多，但服務點的生意一直不景氣。
肖某說，當天晚上8時40分許，他在ATM機取錢時發現瞭別人的銀行卡，便抱著試試看的心態輸入一些簡單密碼，剛開始是111111、222222，都沒有成功，直到最後一次輸入123456時，居然讓他猜中瞭。這讓他興奮不已，便先試取瞭一筆後離開。
等他回到傢中，想起第二天就是向總部上交承包費用的日子，不然他的服務點就要被取消。於是，他心一橫，換瞭一身帶帽子的衛衣，騎著電動車到附近的ATM機，用帽子遮住半個臉，分5筆，每筆3000元，取光瞭撿到的銀行卡裡的餘額。肖某說，本來以為自己的喬裝打扮可以躲避警方的抓捕，但沒想到還是被警察抓個正著。
民警提醒廣大市民，不要設置像123456這樣簡單的銀行卡密碼。
盜竊？信用卡詐騙？還是侵占罪？
對此案處理可能有幾種不同意見：
第一種意見認為，肖某的行為構成盜竊罪。肖某明知他人將卡遺忘在自動櫃員機裡面，其以非法占有為目的，竊取他人財物，構成盜竊罪。
第二種意見認為，根據司法解釋，拾得他人信用卡並使用的屬於刑法第一百九十六條第一款第（三）項規定的“冒用他人信用卡”的情形，構成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。肖某的行為構成信用卡詐騙罪。
第三種意見認為，肖某的行為構成侵占罪。銀行卡屬於他人遺忘物，遺忘物在被發現之前屬於無主財產，肖某拾得遺忘物拒不歸還的行為，屬於侵占罪。
筆者同意第一種意見。肖某通過試密碼方式最終取到錢，主觀上以非法占有的目的，明知是“有主”的錢，客觀上通過積極的行為秘密竊取，符合盜竊罪的構成要件，應以盜竊罪處罰。
根據《銀行卡業務管理辦法》規定，銀行卡分為信用卡和借記卡。借記卡不具有透支功能。信用卡分為貸記卡和準貸記卡，則具有透支功能。
通俗地理解，信用卡的錢是屬於銀行的，保護的是銀行的信用制度；借記卡裡的錢是屬於個人的，保護的是公民財產。
本案中受害人李先生的銀行卡屬於借記卡（普通卡），而不是信用卡，因此肖某不構成信用卡詐騙罪。
本案中，肖某實施取錢的行為，是通過自身的積極作為（分6次取款），並不是直接拾得他人現金，故也不屬於侵占罪。
此外，肖某不管是通過試密碼取到錢，還是沒有試密碼直接取到錢，均不影響盜竊罪的定性。因為李先生的銀行卡裡錢屬於個人，依法受保護，除李先生外，任何人都不能竊取。
Orignal From: ATM機旁撿到卡，猜對密碼後取走一萬七
留言列表
