事件回放
今年3月初，本報記者得到線索：河南籍80後小夥子張艷勝因為撿到一張SIM卡，不料7個月竟然上網消費瞭25萬元。當時，當事人還關押在長沙市第一看守所。本報記者采訪湖南大學法學院副教授許中緣，其分析張艷勝的行為不構成盜竊罪。這就意味著，該案應該屬於民事案件。而此前，張艷勝正是因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。
3月7日，本報以《危險的SIM卡》為題，獨傢報道瞭此事。報道刊發後，上百傢網站轉載、評論，引發瞭社會各界對“天價上網費”的熱議。
3月13日，長沙移動通信公司行業客戶中心公開表示，隻收取客戶每月500元封頂的標準7個月共計3500元。3月28日上午，張艷勝被取保候審重獲自由。
“我相信這個社會有公平正義。”8月19日，張艷勝對記者說。
張艷勝的命運曾經被一張危險的SIM卡左右。他因為撿一張手機卡上網，7個月的上網數據流量費竟高達25萬餘元。在支付瞭10萬元後，他被刑拘8個多月。
直到3月7日本報頭版發表獨傢新聞《危險的SIM卡》，這個80後農民的遭遇才引起社會關註。21天後，他被取保候審重獲自由。
撿卡上網花25萬元被刑拘
今年3月初，本報記者得到線索：一個河南籍的80後小夥子張艷勝，因為撿到一張SIM卡，不曾料7個月竟然上網消費瞭25萬元。當時，當事人還關押在長沙市第一看守所。
記者進一步瞭解獲悉：SIM卡的真正所有者是中聯重科融資租賃(北京)有限公司。張艷勝原本在山西省太原市做塔吊租賃、安裝、維修等業務。2011年11月，他在山西省平遙縣一建築工地，安裝一臺中聯重科牌塔吊設備時，發現駕駛室的操作手柄下有一張手機卡。張艷勝隨手就撿瞭起來帶回傢插在瞭電腦無線上網盒內，用它上網看電影、聊QQ,用瞭7個月。
2012年6月中聯重科發現，自2011年12月至2012年5月，該手機卡共產生數據流量費用20餘萬元。中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司(下稱“長沙移動”)已經從中聯重科扣除瞭這筆費用。隨後，中聯重科報警。
2012年7月4日，張艷勝被警方帶走。
每個人都有手機，但誰也想不到，手機卡竟然如此危險。張艷勝一傢為此付出瞭沉重的代價：張艷勝被刑事拘留8個月25天；上網花費的25萬元，張艷勝傢已經支付10萬元給中聯重科；在張艷勝被拘留4天後，因為“壓力大”，妻子張炳艷意外流產。
記者采訪湖南大學法學院副教授許中緣，其分析張艷勝的行為不構成盜竊罪。這就意味著，該案應該屬於民事案件。而此前，張艷勝正是因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。同時，張艷勝的代理律師李俐俐認為，該案移動公司也應負責任，25萬元流量費不應一人擔責。
3月13日，長沙移動通信公司行業客戶中心公開表示，隻收取客戶每月500元封頂的標準7個月共計3500元。
3月28日上午，張艷勝被取保候審重獲自由。
而據記者瞭解，在本報刊發報道後，也引起瞭湖南省人民檢察院的關註，從而使該事件進展迅速。
當時，嶽麓區人民檢察院面對此案把握不準，“他們對此案在定性、處理上有分歧”，湖南省人民檢察院新聞發言人王東暉說。隨後，該院就此案聯系瞭長沙市人民檢察院。長沙市人民檢察院又向湖南省人民檢察院匯報情況。
根據調查、核實和研究的情況，湖南省人民檢察院認為該案定性上、證據上、法律適用上均不同程度存在問題。4月10日，在《關於對社會關註的張艷勝涉嫌盜竊案的回復》中，湖南省人民檢察院回應，對張艷勝予以取保候審。
重操舊業正常生活
近日，本報記者采訪瞭張艷勝。
記者：最近在忙什麼？
張艷勝：我以前在山西租瞭兩個門面賣塔吊的配件，原本計劃開一個塔吊租賃公司。現在我還是在山西太原做塔吊租賃、安裝、維修業務。這件事發生後，我壓力很大，加上現在的活也不多，所以我就一個人單幹，以前我是和合夥人一起幹。
記者：撿卡這件事對你的生活有什麼影響？
張艷勝：這個事我覺得還沒有過去。它在我心裡還是懸著的。我希望相關部門給我一個明確的答復：我到底是盜竊還是撿卡？上次有個檢察官聯系瞭我，問我是否收到退還的錢。我說收到瞭9萬多(之前張艷勝傢支付中聯重科10萬，移動表示隻收3500元)。通過這件事，我相信這個社會存公平正義。
重獲自由後，張艷勝一傢三口在一起
Orignal From: 男子撿手機卡上網花25萬被拘 交10萬大多已被退回
留言列表
