（）：隻能等iWatch？Android Wear設備體驗不給力
隨著谷歌的正式入局，可穿戴設備市場如今變得愈發熱鬧起來。Android Wear的首批硬件產品——LG G Watch和三星Gear Live——如今已經正式開售瞭，它們也被寄予瞭展示谷歌這個新平臺的厚望。
那麼這兩款智能手表的表現究竟如何？它們是否有能力說服主流用戶去接納智能手表？以下是科技網站The Verge對LG G Watch和三星Gear Live進行的評測：
硬件
G Watch和Gear Live大體上非常相似。他們擁有相同的處理器和存儲空間，重量和厚度也基本相同，且都具備防水的能力。不過Gear Live還具備一個非常特殊的功能，那就是心率監控，這對於愛好健身的用戶顯得很實用。
Gear Live也是更加吸引眼球的一款，它擁有鍍鉻的邊緣以及一枚電源鍵，看上去就像是大幅簡化瞭的Gear 2。而G Watch則沒有什麼明顯的特征，它不過是停留在你手腕上的一塊方形手表，僅此而已，不這款設備在佩戴時要比Gear Live更加靈活和舒適。此外，兩款設備都采用瞭標準22mm表帶，用戶可以根據自己的喜好進行判斷。
兩款設備的設計感主要還是體現在表盤界面上。有一些標配是兩款設備通用的，但也有一些由各自所獨享。對比之下，LG的表盤要更酷、更現代也更抓人。G Watch采用瞭一塊1.65英寸LCD顯示屏，色彩不夠生動；對比之下，筆者更偏向於三星對比度更高的1.63英寸AMOLED顯示屏。不過由於後者的分辨率更高（320x320 vs 280x280），屏幕上的界面元素都顯得更小，因此觸控上會出現一些問題。在陽光直射下，使用這兩部手表幾乎都是不可能，而在黑暗環境下，它們的屏幕又顯得太亮瞭。
G Watch和Gear Live的續航都可堅持一天，即使是頻繁使用下。如果你不去觸碰設備屏幕，它們還是能夠堅持好幾天的。不過在日常使用當中，你還是需要一天一充。
兩款設備都存在一些細微但重要的缺陷。首先，G Watch和Gear Live的外型都不夠好看，完全體現不出高端或經典的感覺。它們的設計初衷是讓Android Wear好好工作，而自己則需要盡可能地不顯眼，隻要完成工作就好。
但這正是兩款設備基礎性的誤判所在。需要變得不礙事的應該是軟件，而非硬件本身。
軟件
就目前而言，Android Wear在功能上還相當匱乏。谷歌想要讓自己的設備在恰當的時間向你提供需要的信息——時間、下一個日歷事項、或者是交通狀況。有時候，你可以對這些信息進行快速回應，但大多數情況下，你唯一的回應隻是放下手表，然後繼續手上的事情。
谷歌似乎很清楚，他們賣給你的主要是一部顯示時間的設備。當你看手表時，你想要看到的肯定是時間，然後才是其他的東西。Gear Live和G Watch的屏幕都是保持開啟的，以一個黑白的背景來顯示時間。Gear Live帶有一個電源鍵，而G Watch卻沒有。如果你在設置當中關掉G Watch，就無法再次開機瞭，除非將其連接到充電器。雖然這種模式的改變是正確的，但LG不提供一種關閉/開啟設備的方式還是讓人難以理解。
總結
Android Wear擁有很大的潛力，Gear Live和G Watch身上也存在些許優點。這是兩款簡單低調的設備，同時減少瞭我看手機的頻率。在199/229美元的價格下，它們也顯得相對廉價。如果讓筆者從中進行選擇，我應該會購買Gear Live，因為這款設備的設計和顯示屏都更加惹人喜愛。但兩款設備都並沒有從筆者心中激發出任何的依賴和興奮，它們不過是Android Wear的容器，而非是我會驕傲地去展示的設備，而這種方式顯然是錯誤的。
Orignal From: 隻能等iWatch？Android Wear設備體驗不給力
留言列表
