QNAP 與 Synology 是NAS界目前銷售量最高的前兩名，最近看到QNAP發表新訊主打迅雷系列的NAS，筆者特地借到兩臺NAS，分別為QNAP TS-670與Synlolgy 213j，剛好這兩傢廠商都支持迅雷APP，所以這次測試的重點就在於雙方對於迅雷下載的支持度進行深度測試！
前言
很多人購買或DIY一臺NAS，很重要的原因是需要一臺真正的下載機， 相信下載是用傢最常用的功能之一，用戶可以直接進行網絡 HTTP 下載、 FTP 下載、 BT 下載等，亦提供限速功能，防止對網絡或 NAS 造成過載等問題。這些功能對於QNAP來說，都可以達成更原生支持迅雷遠程下載，不隻支持迅雷同時BT/PT/eMule下載都不在話下，更重要的是同時支持手機管理、遠程管理；而Synology則是把迅雷脫機下載整合在download station 裡面 ,因此趁這個機會我們就來測試看看, 使用同一個賬號在同樣網絡環境下抓取相同的檔案,兩邊對於迅雷下載的速度上是否有什麼差異？！
QNAP開啟迅雷遠程下載功能
Synology 版本的Download Station
Synology使用上稍微有些不方便,因為需要先輸入迅雷脫機賬號
會需要兩次下載的動作1.第一次貼上Thunder://的動作
迅雷會判斷是否檔案已經在脫機服務器上這時還需要點選下載到本地端才可以執行下載的動作
稍嫌麻煩瞭一點
然後我們添加一樣的任務開始計算兩臺NAS的下載時間,
操作和普通下載軟件差不多，選擇存放目錄
可以重新命名下載文件的名稱
評量的基準是同樣的網絡情況下,一次抓兩個迅雷的檔案,從兩個檔案開始到兩個檔案結束,這中間每隔三十分鐘計算一次檔案下載的速度,如果有一個檔案先下載完成就隻計算未完成檔案的速度
下載工具
開始時間
停止時間
下載數據量（m）
平均速度（k/s）
QNAP
10:48:40
11:17:13
310.83
185.8
QNAP
10:49:00
11:11:57
338.14
250.9
群暉
10:34:19
13:21:20
310.83
31.9
群暉
10:34:45
13:36:43
338.14
32.06
QNAP TS-670 vs. Synology 213j
與Synlolgy 213j對於測試結果來說，相當令人驚訝,因此我們把QNAP的機種換成ARM的系列看是不是因為機器比較高檔，所以速度比較快；但結果還是一樣的，在相同迅雷賬號同樣有脫機下載的情況下QNAP速度就是高上一節，根據筆者推測的原因可能是因為QNAP是與迅雷合作開發軟件的情況下,很多優化做得比較好因此速度比較理想。
下載機型
開始時間
停止時間
下載數據量（m）
平均速度（k/s）
QNAP
11:41:30
12:03:54
355.83
271.1
QNAP
11:41:46
11:53:40
302.5
433.83
群暉
13:42:16
15:28:00
302.5
48.82
群暉
13:41:59
17:37:00
321.62
23.35
QNAP TS-212 vs. Synology 213j
結論
對筆者或一段人來說來說，最大機會可能是利用NAS下載功能，儲存節目後利用 DLNA 功能在電視或手機上播放，或在房間利用 Music Station 播放音樂等，所以下載的速度絕對是大傢所重視的重點項目之一，經過實測以後發現雖然兩傢廠商都內建瞭迅雷下載的功能,但是速度的差異比想象中的大,這算是始料未及的部分。
Orignal From: 誰是真正的下載機?!QNAP vs. Synology
留言列表
