“秋褲，是個陰謀！”一段時間以來，微信朋友圈一個說法被頻繁轉發，稱秋褲是前蘇聯的一個陰謀，為瞭讓中國人失去耐寒力，永遠失去在蘇聯遠東地區生存的能力。一時間，穿不穿秋褲這一私人問題上升成瞭“國傢大事”。記者梳理這一說法的幾個關鍵信息點，請各方專傢釋疑解惑，結論是，“秋褲陰謀論”，純屬瞎掰。
【關鍵點1】
網傳說：“1953年，秋褲按照蘇聯生物學傢李森科的理念被設計出來，使用瞭棉毛混紡的佈料，特別加強瞭保暖性，以圖盡早實現弱化腿部抗寒基因的目的。在秋褲發明之前，全世界的人類哪怕在三九嚴冬，也隻穿一條單褲。古代的中國人與日本人也都穿著單層佈的漢服與和服，赤足踏著木屐行走於雪地中。”
服裝史專傢：商周就有保暖褲
研究服裝史的北京服裝學院副教授王子怡告訴記者，中國古代雖然沒有秋褲這個叫法，卻有類似作用的內衣，隻不過材質不同。
早在商周時期，為瞭給腿部保暖，人們開始穿著脛衣——從腳踝到膝蓋的兩個褲管，有點兒類似於護膝，由葛佈、麻佈制成。後來，脛衣的兩個褲管逐漸加長，到瞭大腿部位，稱為股衣，為整個腿部保暖。“我們經常說的紈絝子弟中的‘絝’，其實指的就是這種無襠褲。”王子怡說。
對於秋褲是不是李森科設計的，王子怡表示，秋褲的由來有多種說法，已不可考。據報道，最早取得秋褲設計專利的是加拿大的弗蘭克·斯坦菲爾德，他在1915年就申請瞭相關專利。
【關鍵點2】
網傳說：“在上世紀四五十年代的農學研究中，李森科發現將茄子、土豆等農作物一代又一代地栽種於寒冷的氣候中，農作物就會逐漸被鍛煉出抗寒的遺傳特性，相反，如果將農作物置於溫室中，抗寒性就會越來越差，直到徹底變得弱不禁風，受不得低溫。這就是著名的‘環境導致基因改變’的獲得性遺傳現象。按照李森科的計算，隻需要給三代人連續套上秋褲——大約是60年，該人群腿部抗寒的基因就會降低到千分之一以下。而且在秋褲的‘溺愛’下，人體骨盆肌肉弱化，受損後恢復變慢，造成中國人獨特的產後坐月子現象。”
基因專傢：人沒有“抗寒”基因
“在植物和農作物的研究領域，確實有‘抗性’基因的研究，如抗旱、抗寒、抗蟲等。但在人體已知的兩萬多個基因中，還沒有一個被稱之為‘抗寒’的基因。”國傢人類基因北方中心副主任李秉坤研究員告訴記者，植物學上的理論，並不能直接“嫁接”到人類身上。
李秉坤表示，與人體“抗寒”或“耐寒”能力相關的應該是一組基因。但這些基因和能量代謝、免疫機能等有關。抗寒能力還與飲食結構有關。在他看來，隨著國民肉類等高蛋白攝入量的增加，整體的抗寒能力也會提高。
針對秋褲帶來“坐月子”的說法，李秉坤表示，中國人“坐月子”的習慣於上世紀五十年代之前就已經存在很久瞭，與穿“秋褲”無關。
【關鍵點3】
“給人穿上保暖的秋褲，人雙腿和關節的抗寒性會在幾代之後喪失，變得完全無法在高緯度地區活動。假如一個國傢穿瞭60年秋褲，就再也沒可能脫下它瞭。”
醫學專傢：鍛煉可提高耐寒力
北京世紀壇醫院骨外科主任於方介紹，寒冷是致病的原因之一，最常引發感冒，誘發心腦血管疾病，並導致運動系統疾患。如果不穿秋褲，受到傷害最大的就是皮下脂肪組織比較少的膝關節，可能會得風濕、骨關節炎之類的疾病。
穿不穿秋褲會不會影響人的耐寒能力呢？於方認為，不同地域的人耐寒能力本就不同，如愛斯基摩人長年生活在寒冷的北方，其耐寒能力遠遠高於生活在熱帶地區的人群。而且，耐寒能力可以通過鍛煉提高，如遊冬泳的人，會比一般人更耐寒，體質也更好。
於方表示，現在冬季人們所穿的禦寒衣物要比十幾年前少很多，臨床上並沒有發現“耍單兒”的人比穿得多的人患病幾率更高。
此外，據記者瞭解，李森科基於“獲得性遺傳”的理論當年就遭到物理學傢朗道等人的批判。這一理論早已經被達爾文的“進化論”證明是錯誤的。還有研究表明，哺乳動物低溫馴化實際上在一代之內就可完成。換句話說，即使秋褲可以讓人類“抗寒”能力下降，人類同樣可以在這一代之內脫掉秋褲，重新適應寒冷氣候。因此，“秋褲穿上60年就永久脫不掉”的論斷也不靠譜。
Orignal From: 秋褲，是個陰謀？
留言列表
