網友解密“鳳凰山UFO”事件：閃光燈下的昆蟲－x0z7blog01的部落格

（）：網友解密“鳳凰山UFO”事件：閃光燈下的昆蟲

7月12日21時許，記者幾經輾轉終於和前往鳳凰山考察的世界華人UFO聯合會學術委員會主任、原黑龍江省天文學會理事長、哈爾濱工業大學航天學院教授陳功富取得聯系，陳教授在電話中表示，經過初步考察，已排除不明發光體為昆蟲的可能，現初步判斷不明發光體確為UFO，近期將公佈更詳細的考察信息。

陳教授通過電話告訴記者，通過初步考察，他們認為不明發光物並非昆蟲，已能夠確定不明發光物為UFO。陳教授表示，由於山中大霧，為考察帶來不便，但考察人員仍克服困難，堅持工作。

記者與陳教授通話時，當陳教授得知網友魏女士也拍攝到瞭UFO照片時，陳教授表示這張照片或對此次UFO事件考察有所幫助。當記者問及當天考察內容及具體細節時，陳教授表示，目前有很多UFO愛好者和市民對此事較為關註，他們正準備連夜開會研究，考察隊會盡快公佈更詳細的考察信息。

網友有話說：

果殼網 Steed：（專業級業餘天文愛好者）

這個所謂的“不明飛行物”，明顯是一隻在按下快門的瞬間從鏡頭前一晃而過的蜜蜂，被亮起的閃光燈照亮（為什麼大白天拍照會開閃光燈，這個後面再說……）而留下瞭模糊但隱約可辨的身影。從這個角度分析，拍攝者當時不可能“看見”這個不明飛行物，隻能是事後回放照片時看到瞭這個奇怪的東西，然後再“腦補”出瞭這樣一個與“不明飛行物”接觸再抓拍照片的故事。

如何能夠“證明”這種說法呢？如果真是有多位目擊者肉眼可見並且有時間抓拍照片的話，這樣的照片應該不止一張——隻要放出第二張類似但是不同的照片，上面那種說法成立的可能性自然就會大大降低。但我估計，應該是找不出第二張照片的。

另外，從構圖上看，這張照片應該是從一張完整照片上截取出來的局部。如果能夠放出那張完整的照片，就很容易分辨拍攝者當時是在“抓拍”不明飛行物，還是在給遊客擺拍照片的時候，無意中拍到瞭一些東西。

事實上，我也在網上搜瞭一下，雖然沒有找到完整照片，但從另一張局部截圖右下角露出的半截手臂可以看出，這張照片很有可能是在給遊客擺拍，而不太可能是看到不明飛行物之後再抓拍的。這樣的話，也可以順理成章地解釋為什麼大白天也要開閃光燈瞭——因為在給人拍照的時候，特別是有一點背光時，攝像師經常會亮起閃光燈給人物補光。

分析到這裡，你覺得這個“不明飛行物”是蜜蜂，還是奇特的外星人飛船呢？

PS：感謝哈爾濱日報記者提供的完整照片。從照片的構圖來看，這確實是一張給遊客擺拍的照片（為瞭保護隱私，圖片上的人物面部打瞭馬賽克）。最關鍵的是，圖片保留瞭原始的exif信息，可以證明拍這張照片時相機的閃光燈確實開瞭。