繼上月初在北大西門表演瞭“踩高蹺”行為藝術之後，9月10日教師節當天，河南小夥程帥帥向北大贈送瞭一塊“北京人大學”新匾。但很快他“被北大保安扣留”，接著，警方以擾亂社會公共秩序為名，將他在海淀派出所扣留瞭近8小時。被放出來後，海淀派出所委托兩個人把他遣送回傢鄉新蔡。（9月12日《河南商報 》）
力挺
他反映的不是事實嗎？
楊國棟：安徽2012年參加高考的人數有50.6萬，江蘇有47.4萬，湖北46.2萬，而河南有82.5萬，居全國之最。北京隻有7.3萬考生，還不到河南的十分之一。可北京大學在北京計劃招生619名，而在河南則僅僅招錄108名，在安徽招錄45名，在江蘇也隻招60人。北京每118名考生中，就有一個可以上北大；而江蘇是7900∶1，安徽是10267∶1。這麼多年，這一現象是在加劇的，比如北京大學2005年在江蘇計劃招生144人，7年後卻銳減到60人，少瞭一半多。北大在京招生人數逐年增加，而在外省市招生人數卻逐年下降，長此以往，北京大學變成“北京人大學”恐怕隻是時間問題。
他曾在北大門前踩高蹺抗議高考不公。
他稱被海淀派出所扣留近8小時後，又被送回新蔡縣拘留所接受“訓誡”。
焦慮
“北京人大學”阻礙教育強國
巴比倫蠟燭：“北京人大學”會嚴重阻礙教育強國的戰略，優質的學生不管來自哪裡都應該享受好大學，這樣才能真正刺激教育發展，全民公平競爭，誰不努力誰就得淘汰，不管你是北京人還是上海人。
魔柳幻痕：北大是用全國人民納稅錢搞起來的，搞那麼多優惠政策給本地，那對本地人征收的教育附加費也應該比其他地方的人多！
嘲諷
連村委會的氣度都不如
寧新春：這位90後青年並沒有暴力行動，而是以非常理性甚至是藝術的形式表達訴求，不哭不鬧不上訪，並沒有地方政府聞之色變的“鬧訪”，何以害怕如斯，居然先扣押後派兩人專門押送回傢鄉呢？本應站在時代前列引導公民覺醒，最少也為公民權利覺醒鼓與呼的大學，卻成瞭阻礙權利意識表達的一方，這無論如何與大學精神相距太遠。
李甘林：此前，不少收到各種五花八門的另類錦旗的地方政府部門（包括村委會）、執法機關（包括某省會城市公安局）非但沒有對此大光其火，暴跳如雷，反倒有一些部門領導坦然接下，還掛在會議室起到一種“有則改之，無則加勉”的警示作用。相形之下，北大對待程帥帥送另類錦旗所表現出的一種大而無當的“高度重視”和“高壓態勢”不是顯得頗為滑稽、可笑和有些弱不禁風嗎？
點評一
要正視送匾哥背後的民意
郭立場：高考分數線在各地相差巨大，不同省市之間高考錄取分數線甚至相差200分之多。在生源大省隻能上一般本科的分數，在北京卻能被北大、清華等名校錄取。高考在某種程度上已成為復制不平等的階層差異和地區差異的機器，極大地損害瞭教育公平和社會公平。
受教育平等權是基本人權，也是我國憲法保障的重要權利。我們不應忘瞭平等競爭是考試制度的靈魂。對具體的當事人而言，考試中的一分之差，可能帶來天壤之別的結局，改變著他們此後的人生軌跡。
李甘林：早在2005年，社會學傢鄭也夫就這樣評說：在迄今為止的20多年間，清華大學投放北京市的招生名額始終超過蘇、皖、鄂、川4省總和，2001年則占其招生總數的18%，而當年北京高中畢業生數量隻占全國總量的0.9%。結果必然是各地錄取比例和分數線的極大懸殊，這是嚴重的教育不公正。
點評二
北大應有“帶頭大哥”的雅量
王傳濤：當年北大在“兼容並包”的思想指導下，出現瞭許多學術流派。無論這個人的思想是激進還是保守，都會在北大校園裡共同存在。這是一種大氣魄、大雅量。當今的北大對一位90後小夥如此排斥，甚至進行打擊，對於批評者的態度可見一斑。
寬容批評者，善待每一位青年，是所有大學都應有的度量。北大是我國學術發展的“帶頭大哥”，在某種程度上是我國大學問題和問題大學的代名詞，所以，北京大學就要具有“帶頭大哥”的氣度和雅量———尊重批評者的意見，並謙虛地進行反思。北大對待外界的質疑和批評，應該要有虛心接受的認真態度。有則改之，無則加勉。
Orignal From: 河南小夥送北大“北京人大學”牌匾被遣送回鄉
留言列表
